<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Identità, accounting e reputazione</title>
	<atom:link href="http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/</link>
	<description>Reti sociali, apprendimento digitale, approccio alla condivisione</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 06:59:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Fabio Metitieri</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/comment-page-1/#comment-3586</link>
		<dc:creator>Fabio Metitieri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 15:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=1754#comment-3586</guid>
		<description>Gigi, credo che non solo nel mondo della ricerca ma un po&#039; ovunque, se una discussione e&#039; vecchia (proprio nel senso di gia&#039; fatta da anni), invece di ricominciarla da capo (reiventare la ruota ogni volta, avrebbe detto mia nonna) si cerca la cosiddetta letteratura gia&#039; esistente in merito.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Se poi voi avete molto tempo e vi piace discutere, e pure saltando tra qui e Friendfeed, vabbe&#039;, contenti voi...&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Io ti volevo solo suggerire che il problema e&#039; gia&#039; stato affrontato, da vari punti di vista e da parecchi anni, sia se parliamo di single sign on, sia se parliamo di criteri soggettivi con cui ciascuno valuta l&#039;attendibilita&#039; altrui, sia se parliamo di come una comunita&#039; on line puo&#039; controllare l&#039;identita&#039; dei suoi iscritti.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ciao, Fabio.&lt;br/&gt;http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gigi, credo che non solo nel mondo della ricerca ma un po&#8217; ovunque, se una discussione e&#8217; vecchia (proprio nel senso di gia&#8217; fatta da anni), invece di ricominciarla da capo (reiventare la ruota ogni volta, avrebbe detto mia nonna) si cerca la cosiddetta letteratura gia&#8217; esistente in merito.</p>
<p>Se poi voi avete molto tempo e vi piace discutere, e pure saltando tra qui e Friendfeed, vabbe&#8217;, contenti voi&#8230;</p>
<p>Io ti volevo solo suggerire che il problema e&#8217; gia&#8217; stato affrontato, da vari punti di vista e da parecchi anni, sia se parliamo di single sign on, sia se parliamo di criteri soggettivi con cui ciascuno valuta l&#8217;attendibilita&#8217; altrui, sia se parliamo di come una comunita&#8217; on line puo&#8217; controllare l&#8217;identita&#8217; dei suoi iscritti.</p>
<p>Ciao, Fabio.<br /><a href="http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri">http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gigi Cogo</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/comment-page-1/#comment-3578</link>
		<dc:creator>Gigi Cogo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 18:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=1754#comment-3578</guid>
		<description>@fabio,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;per me una discussione utile è soprattutto &quot;UTILE&quot;. Se è vecchia o nuovo non ci faccio caso. Attualmente è utile per me e per qualcun&#039;altro che qui o altrove ha dibattuto.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Su FF non c&#039;è nessun obbligo, mancherebbe altro. Ognuno è libero di fare e seguire quello che vuole. &lt;br/&gt;Buona giornata</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@fabio,</p>
<p>per me una discussione utile è soprattutto &#8220;UTILE&#8221;. Se è vecchia o nuovo non ci faccio caso. Attualmente è utile per me e per qualcun&#8217;altro che qui o altrove ha dibattuto.</p>
<p>Su FF non c&#8217;è nessun obbligo, mancherebbe altro. Ognuno è libero di fare e seguire quello che vuole. <br />Buona giornata</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio Metitieri</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/comment-page-1/#comment-3577</link>
		<dc:creator>Fabio Metitieri</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 17:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=1754#comment-3577</guid>
		<description>Gigi, questi sono discorsi vecchi.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;C&#039;e&#039; un terreno, e-commerce a parte, dove da sempre si riflette molot e molto seriamente - anche individualmente, intendo - su come verificare l&#039;identita&#039; dell&#039;altro on line.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ed e&#039;, semplicemente, quando on line cerchi &quot;amicizie&quot; (termine da declinare a piacere, partendo dal romance della piu&#039; mielosa tradizione statunitense e arrivando alla cruda scopata senza cerniera, anche solo virtuale).&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Da anni, quindi, abbiamo parlato tutti di un processo di verifica a passi successivi e di quali mezzi, on line, sono considerati certificanti o no. E da anni questo meccanismo funziona: fai mente locale e prova a immaginare quanti incontri reali nascono da rapporti on line e quanti pochi incidenti (quasi nessuno, direi, non di serio) si sono verificati finora.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Insomma, non c&#039;era mica bisogno di spremersi le meningi su OpenId, per dire che la certificazione non puo&#039; essere garantita da una cosa dle genere...&lt;br/&gt;;-)&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ah... e iniziare un discorso qui e poi spostarlo altrove mi pare maladif. Scusa, ma io non ho cosi&#039; tanto tempo da perdere.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Ciao, Fabio.&lt;br/&gt;http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gigi, questi sono discorsi vecchi.</p>
<p>C&#8217;e&#8217; un terreno, e-commerce a parte, dove da sempre si riflette molot e molto seriamente &#8211; anche individualmente, intendo &#8211; su come verificare l&#8217;identita&#8217; dell&#8217;altro on line.</p>
<p>Ed e&#8217;, semplicemente, quando on line cerchi &#8220;amicizie&#8221; (termine da declinare a piacere, partendo dal romance della piu&#8217; mielosa tradizione statunitense e arrivando alla cruda scopata senza cerniera, anche solo virtuale).</p>
<p>Da anni, quindi, abbiamo parlato tutti di un processo di verifica a passi successivi e di quali mezzi, on line, sono considerati certificanti o no. E da anni questo meccanismo funziona: fai mente locale e prova a immaginare quanti incontri reali nascono da rapporti on line e quanti pochi incidenti (quasi nessuno, direi, non di serio) si sono verificati finora.</p>
<p>Insomma, non c&#8217;era mica bisogno di spremersi le meningi su OpenId, per dire che la certificazione non puo&#8217; essere garantita da una cosa dle genere&#8230;<br />;-)</p>
<p>Ah&#8230; e iniziare un discorso qui e poi spostarlo altrove mi pare maladif. Scusa, ma io non ho cosi&#8217; tanto tempo da perdere.</p>
<p>Ciao, Fabio.<br /><a href="http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri">http://xoomer.alice.it/fabio.metitieri</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gigi Cogo</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/comment-page-1/#comment-3576</link>
		<dc:creator>Gigi Cogo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 11:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=1754#comment-3576</guid>
		<description>@Marco&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Grazie mille, mi buttò subìto sulla lettura&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@Maurizio&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;E&#039; FF che spezza il meme, m&#039;a lui c&#039;è.&lt;br/&gt;Il contesto che ho descritto su FF e&#039; quello del social network misto, che rileva le identita&#039; aziendali dal directory e quelle esterne dal circle or trust della rete.&lt;br/&gt;Mannaggia a FF :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marco</p>
<p>Grazie mille, mi buttò subìto sulla lettura</p>
<p>@Maurizio</p>
<p>E&#8217; FF che spezza il meme, m&#8217;a lui c&#8217;è.<br />Il contesto che ho descritto su FF e&#8217; quello del social network misto, che rileva le identita&#8217; aziendali dal directory e quelle esterne dal circle or trust della rete.<br />Mannaggia a FF :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Goetz</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2008/11/11/identita-accounting-e-reputazione/comment-page-1/#comment-3574</link>
		<dc:creator>Maurizio Goetz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 10:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=1754#comment-3574</guid>
		<description>Scusa Gigi, ma questa conversazione è incompleta se non si conosco gli obiettivi. Qual&#039;è il tuo scopo, perché metti insieme le persone, per il loro ruolo, per le loro competenze o altro? Sei partito prendendo in considerazione uno strumento, ma a me non essendo chiari i presupposti, non è possibile dire se non ci siano altre valide soluzioni alternative</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa Gigi, ma questa conversazione è incompleta se non si conosco gli obiettivi. Qual&#8217;è il tuo scopo, perché metti insieme le persone, per il loro ruolo, per le loro competenze o altro? Sei partito prendendo in considerazione uno strumento, ma a me non essendo chiari i presupposti, non è possibile dire se non ci siano altre valide soluzioni alternative</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

