<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: No al bavaglio!</title>
	<atom:link href="http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/</link>
	<description>Reti sociali, Mondo digitale, Approccio alla condivisione</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 18:46:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: 14 Luglio i blogger italiani sempre in prima linea per l&#8217;informazione : Catepol 3.0</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-5293</link>
		<dc:creator>14 Luglio i blogger italiani sempre in prima linea per l&#8217;informazione : Catepol 3.0</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Jul 2009 08:20:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-5293</guid>
		<description>[...] Altri (pochi per fortuna) hanno deciso di tacere, di &#8220;scioperare&#8221; contro un odiosa proposta di legge. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Altri (pochi per fortuna) hanno deciso di tacere, di &#8220;scioperare&#8221; contro un odiosa proposta di legge. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silenzio, per parlare &#124; plurale</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-5203</link>
		<dc:creator>Silenzio, per parlare &#124; plurale</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 10:40:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-5203</guid>
		<description>[...] internet professionali, con un&#8217;organizzazione redazionale e imprenditoriale (come proposto qui e per il quale si stanno raccogliendo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] internet professionali, con un&#8217;organizzazione redazionale e imprenditoriale (come proposto qui e per il quale si stanno raccogliendo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Precisazioni sul 14 Luglio &#124; Webeconoscenza</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-5183</link>
		<dc:creator>Precisazioni sul 14 Luglio &#124; Webeconoscenza</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 17:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-5183</guid>
		<description>[...] quello dell&#8217;imminente approvazione del decreto Alfano, per il quale il bloggante si è già espresso. Quindi partita e diffusa la petizione, sensibilizzati anche diversi politici cosa decide Giglioli [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] quello dell&#8217;imminente approvazione del decreto Alfano, per il quale il bloggante si è già espresso. Quindi partita e diffusa la petizione, sensibilizzati anche diversi politici cosa decide Giglioli [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Campagna anti-rettifica? Not in my name at Quid Tum?</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-5179</link>
		<dc:creator>Campagna anti-rettifica? Not in my name at Quid Tum?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 15:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-5179</guid>
		<description>[...] internet&#8221;) recentemente inserito nel provvedimento in questione ha generato un vero e proprio movimento di protesta sostanzialmente trasversale agli orientamenti politici della Rete italiana, tradottosi [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] internet&#8221;) recentemente inserito nel provvedimento in questione ha generato un vero e proprio movimento di protesta sostanzialmente trasversale agli orientamenti politici della Rete italiana, tradottosi [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Decreto Alfano: un emendamento minaccia la liberta&#8217; di parola in internet &#171; 10 post sul diritto all&#39;informazione, per farci sentire</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-5163</link>
		<dc:creator>Decreto Alfano: un emendamento minaccia la liberta&#8217; di parola in internet &#171; 10 post sul diritto all&#39;informazione, per farci sentire</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 19:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-5163</guid>
		<description>[...] webeconoscenza.net 1 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webeconoscenza.net 1 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Decreto Alfano: un emendamento minaccia la liberta&#8217; di parola in internet &#124; Nord Est Creativo</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-5162</link>
		<dc:creator>Decreto Alfano: un emendamento minaccia la liberta&#8217; di parola in internet &#124; Nord Est Creativo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jul 2009 18:58:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-5162</guid>
		<description>[...] webeconoscenza.net 1 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] webeconoscenza.net 1 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carlo Nasuti</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-4948</link>
		<dc:creator>Carlo Nasuti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 09:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-4948</guid>
		<description>Forse hai frainteso il senso della questione che ho posto. Appoggio la vostra protesta e sono fermamente convinto che il comma 28 art.1 sia una grave e palese limitazione della libert&#224; di espressione in rete. 
 
La vostra richiesta &#232; (quoto parte del testo sopra): 
 
&quot;Alla luce delle brevi considerazioni che precedono, pertanto, Le chiediamo di presentare e votare &#8211; non appena il ddl 1415A approder&#224; al Senato &#8211; un emendamento idoneo a chiarire che l&#8217;obbligo di rettifica di cui al comma 28 dell&#8217;art. 1 del DDL c.d. Intercettazioni deve applicarsi esclusivamente ai siti informatici di testate telematiche soggette all&#8217;obbligo di registrazione alla stregua di quanto disposto dalla Legge n. 47 dell&#8217;8 febbraio 1948 ovvero ai soli siti internet attraverso i quali vengono diffuse informazioni prodotte nell&#8217;ambito di un processo professionale realizzato nell&#8217;ambito di una struttura imprenditoriale e redazionale.&quot; 
 
In pratica, se ho capito bene, voi chiedete di esonerare, liberare, escludere i siti informatici (blog, forum e altri) dall&#039;obbligo di rettifica. Questa &#232; una richiesta pi&#249; che giusta, sacrosanta direi. 
Ma, correggimi se sbaglio, voi chiedete anche che le redazioni che lavorano in ambito professionale ed imprenditoriale rimangano assoggettate agli effetti del ddl stesso. Se questo &#232; vero, non mi sembra giusto. Credo che la cancellazione dell&#039;obbligo di rettifica debba valere per tutti, nessuno escluso. Cosa ne pensate? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forse hai frainteso il senso della questione che ho posto. Appoggio la vostra protesta e sono fermamente convinto che il comma 28 art.1 sia una grave e palese limitazione della libert&agrave; di espressione in rete. </p>
<p>La vostra richiesta &egrave; (quoto parte del testo sopra): </p>
<p>&quot;Alla luce delle brevi considerazioni che precedono, pertanto, Le chiediamo di presentare e votare &ndash; non appena il ddl 1415A approder&agrave; al Senato &ndash; un emendamento idoneo a chiarire che l&rsquo;obbligo di rettifica di cui al comma 28 dell&rsquo;art. 1 del DDL c.d. Intercettazioni deve applicarsi esclusivamente ai siti informatici di testate telematiche soggette all&rsquo;obbligo di registrazione alla stregua di quanto disposto dalla Legge n. 47 dell&rsquo;8 febbraio 1948 ovvero ai soli siti internet attraverso i quali vengono diffuse informazioni prodotte nell&rsquo;ambito di un processo professionale realizzato nell&rsquo;ambito di una struttura imprenditoriale e redazionale.&quot; </p>
<p>In pratica, se ho capito bene, voi chiedete di esonerare, liberare, escludere i siti informatici (blog, forum e altri) dall&#039;obbligo di rettifica. Questa &egrave; una richiesta pi&ugrave; che giusta, sacrosanta direi.<br />
Ma, correggimi se sbaglio, voi chiedete anche che le redazioni che lavorano in ambito professionale ed imprenditoriale rimangano assoggettate agli effetti del ddl stesso. Se questo &egrave; vero, non mi sembra giusto. Credo che la cancellazione dell&#039;obbligo di rettifica debba valere per tutti, nessuno escluso. Cosa ne pensate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco Biacca blog &#187; Blog Archive &#187; No al bavaglio!</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-4940</link>
		<dc:creator>Francesco Biacca blog &#187; Blog Archive &#187; No al bavaglio!</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 16:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-4940</guid>
		<description>[...] dilungarmi in spiegazioni, quando c&#8217;è Gianluigi Cogo che lo può fare molto meglio di me. A voi non resta che firmare la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dilungarmi in spiegazioni, quando c&#8217;è Gianluigi Cogo che lo può fare molto meglio di me. A voi non resta che firmare la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Cardi</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-4939</link>
		<dc:creator>Marco Cardi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jun 2009 15:48:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-4939</guid>
		<description>Peccato che la Carlucci &#232; dello stesso partito.di quello che vuole fare Camisani, come si mette? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peccato che la Carlucci &egrave; dello stesso partito.di quello che vuole fare Camisani, come si mette?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Smeerch.it &#187; Petizione contro l&#8217;approvazione del DDL Intercettazioni</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/comment-page-1/#comment-4931</link>
		<dc:creator>Smeerch.it &#187; Petizione contro l&#8217;approvazione del DDL Intercettazioni</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 21:01:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/2009/06/16/no-al-bavaglio/#comment-4931</guid>
		<description>[...] (a questo indirizzo: www.firmiamo.it/norettifica). Ho saputo di questa petizione attraverso il blog del mio amico Gigi Cogo - tra le altre cose membro del comitato succitato. Ho letto, ho firmato e vi invito a fare [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (a questo indirizzo: <a href="http://www.firmiamo.it/norettifica" rel="nofollow">http://www.firmiamo.it/norettifica</a>). Ho saputo di questa petizione attraverso il blog del mio amico Gigi Cogo &#8211; tra le altre cose membro del comitato succitato. Ho letto, ho firmato e vi invito a fare [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
