<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Precisazioni sul 14 Luglio</title>
	<atom:link href="http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/</link>
	<description>Reti sociali, Mondo digitale, Approccio alla condivisione</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 15:10:44 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Di: Silenzio Vs. Rumore &#171; Gli Appunti del Paz83</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5209</link>
		<dc:creator>Silenzio Vs. Rumore &#171; Gli Appunti del Paz83</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 17:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5209</guid>
		<description>[...] in che modo? Ieri leggevo, in giro per la rete tra le varie discussioni che si sono aperte, di un tentativo di mediazione, se così lo possiamo chiamare (non so se ci sarà una continuazione o se tutto cadrà nel vuoto). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] in che modo? Ieri leggevo, in giro per la rete tra le varie discussioni che si sono aperte, di un tentativo di mediazione, se così lo possiamo chiamare (non so se ci sarà una continuazione o se tutto cadrà nel vuoto). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: FNF</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5202</link>
		<dc:creator>FNF</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 09:38:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5202</guid>
		<description>Pur essendo contrario al decreto, che personalmente trovo una porcata, e in accordo con tutte le motivazioni di Gilioli, Sforza e gli altri promotori della protesta non credo aderir&#242; poich&#232; non condivido i modi. Non penso sia il caso di rispondere ad un decreto che impone il silenzio con dell&#8217;ulteriore silenzio; non c&#8217;&#232; santo che tenga, &#232; un modo di fare opposizione che, la politica odierna ne &#232; la prova, non funziona e continuer&#224; a non funzionare. 
Se tutto ormai &#232; sogetto alle regole di mercato, bisogna far s&#236; che la libert&#224; di espressione per tutti in Italia diventi pi&#249; conveniente che i guadagni che pochi traggono dall&#8217;oscurantismo. Trovo pi&#249; giusto uno spostamento di massa dai provider italiani a quelli esteri, quando salter&#224; fuori che la libera informazione generava un certo indotto (dapprima invisibile) che sar&#224; stato &#8220;castrato&#8221; dal decreto forse qualcuno si sveglier&#224; e rimetter&#224; le cose a posto. 
Saluti </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pur essendo contrario al decreto, che personalmente trovo una porcata, e in accordo con tutte le motivazioni di Gilioli, Sforza e gli altri promotori della protesta non credo aderir&ograve; poich&egrave; non condivido i modi. Non penso sia il caso di rispondere ad un decreto che impone il silenzio con dell&rsquo;ulteriore silenzio; non c&rsquo;&egrave; santo che tenga, &egrave; un modo di fare opposizione che, la politica odierna ne &egrave; la prova, non funziona e continuer&agrave; a non funzionare.<br />
Se tutto ormai &egrave; sogetto alle regole di mercato, bisogna far s&igrave; che la libert&agrave; di espressione per tutti in Italia diventi pi&ugrave; conveniente che i guadagni che pochi traggono dall&rsquo;oscurantismo. Trovo pi&ugrave; giusto uno spostamento di massa dai provider italiani a quelli esteri, quando salter&agrave; fuori che la libera informazione generava un certo indotto (dapprima invisibile) che sar&agrave; stato &ldquo;castrato&rdquo; dal decreto forse qualcuno si sveglier&agrave; e rimetter&agrave; le cose a posto.<br />
Saluti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gigicogo</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5199</link>
		<dc:creator>gigicogo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 21:48:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5199</guid>
		<description>&quot;Io son pi&#249; bravo&quot; non credo che, in questo caso, lo stia dicendo nessuno. Leggo molti post che cercano una sintesi condivisa, questo si!  
  
E molti che non sono daccordo con il silenzio, questo si!  
  
Ho appena fatto una proposta a Ernesto Belisario, da girare a Guido Scorza, di un wiki condiviso per fare un post a pi&#249; mani e che parta da un concetto &quot;plurale&quot; di questa blogopalla che, dai comunicati stampa dell&#039;ANSA sembra che sia rappresentata solo dalla manifestazione del silenzio. E tu sai che non pu&#242; essere vero. Non aiutiamo a mistificare.  
  
Corretto cognome dappertutto, anche sui tag :-) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&quot;Io son pi&ugrave; bravo&quot; non credo che, in questo caso, lo stia dicendo nessuno. Leggo molti post che cercano una sintesi condivisa, questo si!  </p>
<p>E molti che non sono daccordo con il silenzio, questo si!  </p>
<p>Ho appena fatto una proposta a Ernesto Belisario, da girare a Guido Scorza, di un wiki condiviso per fare un post a pi&ugrave; mani e che parta da un concetto &quot;plurale&quot; di questa blogopalla che, dai comunicati stampa dell&#039;ANSA sembra che sia rappresentata solo dalla manifestazione del silenzio. E tu sai che non pu&ograve; essere vero. Non aiutiamo a mistificare.  </p>
<p>Corretto cognome dappertutto, anche sui tag :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gigicogo</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5198</link>
		<dc:creator>gigicogo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 21:48:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5198</guid>
		<description>I&quot;o son pi&#249; bravo&quot; non credo che, in questo caso, lo stia dicendo nessuno. Leggo molti post che cercano una sintesi condivisa, questo si! 
 
E molti che non sono daccordo con il silenzio, questo si! 
 
Ho appena fatto una proposta a Ernesto Belisario, da girare a Guido Scorza, di un wiki condiviso per fare un post a pi&#249; mani e che parta da un concetto &quot;plurale&quot; di questa blogopalla che, dai comunicati stampa dell&#039;ANSA sembra che sia rappresentata solo dalla manifestazione del silenzio. E tu sai che non pu&#242; essere vero. Non aiutiamo a mistificare. 
 
Corretto cognome dappertutto, anche sui tag :-) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I&quot;o son pi&ugrave; bravo&quot; non credo che, in questo caso, lo stia dicendo nessuno. Leggo molti post che cercano una sintesi condivisa, questo si! </p>
<p>E molti che non sono daccordo con il silenzio, questo si! </p>
<p>Ho appena fatto una proposta a Ernesto Belisario, da girare a Guido Scorza, di un wiki condiviso per fare un post a pi&ugrave; mani e che parta da un concetto &quot;plurale&quot; di questa blogopalla che, dai comunicati stampa dell&#039;ANSA sembra che sia rappresentata solo dalla manifestazione del silenzio. E tu sai che non pu&ograve; essere vero. Non aiutiamo a mistificare. </p>
<p>Corretto cognome dappertutto, anche sui tag :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele ficara</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5197</link>
		<dc:creator>michele ficara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 21:08:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5197</guid>
		<description>per i giornalisti (digitali) c&#039;&#232; un duro mondo l&#224; fuori ... non v&#039;&#232; dubbio alcuno ... 
 
ritornando all&#039;emendamento idv &#232; sicuramente cosa buona e giusta ma dovrebbe essere condiviso da pi&#249; parti, compresa quella di governo che spesso (grazie ad alcuni illuminati parlamentari come l&#039;On Palmieri) ha doimostrato davanti ad una costruttiva (e diffusa) protesta di ritornare suoi sui passi ... 
 
mi f&#224; piacere pensare che una materia (come quella digitale) debba essere costruita cone intelligenti mediazioni e senza controproducenti ed istantanee botte di populismo ... 
 
:-) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>per i giornalisti (digitali) c&#039;&egrave; un duro mondo l&agrave; fuori &#8230; non v&#039;&egrave; dubbio alcuno &#8230; </p>
<p>ritornando all&#039;emendamento idv &egrave; sicuramente cosa buona e giusta ma dovrebbe essere condiviso da pi&ugrave; parti, compresa quella di governo che spesso (grazie ad alcuni illuminati parlamentari come l&#039;On Palmieri) ha doimostrato davanti ad una costruttiva (e diffusa) protesta di ritornare suoi sui passi &#8230; </p>
<p>mi f&agrave; piacere pensare che una materia (come quella digitale) debba essere costruita cone intelligenti mediazioni e senza controproducenti ed istantanee botte di populismo &#8230; </p>
<p>:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Kobayashi</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5196</link>
		<dc:creator>Kobayashi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 20:33:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5196</guid>
		<description>@gigicogo, lo so che scompiglio ancor pi&#249; la situazione, ma la mia richiesta di chiarimento sulla storia del 10/100/1000 non era casuale. Non &#232; tanto che nessuno ha le palle di produrli quei 10/100/1000 post, ma io ad esempio non li scrivo nemmeno in dieci giorni 10 post! Forse quella richiesta &#232; troppo esigente, rischia di trasformarsi in una &quot;selezione all&#039;ingresso&quot; che - pur in buona fede - assomiglia tanto ad una mannaia che attirer&#224; poca gente. 
 
@alessandro, in effetti nel mio sproloquio non avevo approfondito a dovere almeno un punto: d&#039;accordo la sollevazione etc..etc.., ma finch&#233; ce la suoniamo e ce la cantiamo tra di noi che effetto potr&#224; mai avere? secondo me non &#232; tanto a fuoco il target: chi partecipa alla protesta (in teoria) dovrebbe sapere di cosa si parla, perch&#233; avete attivato la mobilitazione, cosa si combatte, quali sarebbero le alternative. Ma gli altri? non solo gli extra-Rete, ma anche quei molti che la rete la vivono al di fuori dei canali pi&#249; &quot;mainstream&quot; (diciamo cos&#236;) della blogosfera, cosa capiscono con il silenzio e un banner di protesta? 
 
Come dice gigi, cosa date (diamo/daremo) di comprensibile alle masse della rete e soprattutto fuori dalla rete? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@gigicogo, lo so che scompiglio ancor pi&ugrave; la situazione, ma la mia richiesta di chiarimento sulla storia del 10/100/1000 non era casuale. Non &egrave; tanto che nessuno ha le palle di produrli quei 10/100/1000 post, ma io ad esempio non li scrivo nemmeno in dieci giorni 10 post! Forse quella richiesta &egrave; troppo esigente, rischia di trasformarsi in una &quot;selezione all&#039;ingresso&quot; che &#8211; pur in buona fede &#8211; assomiglia tanto ad una mannaia che attirer&agrave; poca gente. </p>
<p>@alessandro, in effetti nel mio sproloquio non avevo approfondito a dovere almeno un punto: d&#039;accordo la sollevazione etc..etc.., ma finch&eacute; ce la suoniamo e ce la cantiamo tra di noi che effetto potr&agrave; mai avere? secondo me non &egrave; tanto a fuoco il target: chi partecipa alla protesta (in teoria) dovrebbe sapere di cosa si parla, perch&eacute; avete attivato la mobilitazione, cosa si combatte, quali sarebbero le alternative. Ma gli altri? non solo gli extra-Rete, ma anche quei molti che la rete la vivono al di fuori dei canali pi&ugrave; &quot;mainstream&quot; (diciamo cos&igrave;) della blogosfera, cosa capiscono con il silenzio e un banner di protesta? </p>
<p>Come dice gigi, cosa date (diamo/daremo) di comprensibile alle masse della rete e soprattutto fuori dalla rete?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5195</link>
		<dc:creator>Alessandro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 20:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5195</guid>
		<description>Mah, Gigicoco, dipende: a volte il silenzio fa pi&#249; rumore del rumore, e non &#232; un gioco di parole.  
 
Comunque vedremo: a me adesso interessa che questa cosa venga migliorata, credo che sarebbe un buon segnale per tutti. 
 
Mi pare che Kobayashi abbia scritto cose condivisibili e non le vedo come conflittuali o alternative a quelle che Guido e io abbiamo proposto. Secondo me, eventuali modi plurali e fantasiosi per ampliare gli spaz di liberty&#224; in tutte le forme di comunicazione sono un arricchimento, non un &quot;io sono pi&#249; bravo di te&quot;.  
 
Poi sapete, non &#232; che questa cosa sia nata con un piano di battaglia, una strategia. E&#039; iniziata per caso, con un mio post che Guido e Di Frenna hanno  messo in pratica, Sul fatto che le cose potevnoa essere fatto meglio - e di pi&#249; -  non ho mica dubbi.  
 
Comunque, se parliamo di eser costruttivi, Guido ha fatto una proposta di emendamento che &#232; diventata proposta dell&#039;idv e che dovrebbe essere discussa e votaa alla Camera, insomma &#232; stato bravo - pi&#249; di me di sicuro.  
 
Ah Gigicoco, ma lo sai che questa cosa che i giornalisti dovrebbero imparare le dinamiche della Rete &#232; la mia piccola battaglia quotidiana a L&#039;epresso? Sai che mentre molti blogger tendono a considerarmi un orrido mainstream, molti colleghi mi giudicano un perfido blogger?  
 
Insomma, &#232; la dura vita di chi non crede alle categorie divise nella comunicazione :-) 
un saluto 
ag </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah, Gigicoco, dipende: a volte il silenzio fa pi&ugrave; rumore del rumore, e non &egrave; un gioco di parole.  </p>
<p>Comunque vedremo: a me adesso interessa che questa cosa venga migliorata, credo che sarebbe un buon segnale per tutti. </p>
<p>Mi pare che Kobayashi abbia scritto cose condivisibili e non le vedo come conflittuali o alternative a quelle che Guido e io abbiamo proposto. Secondo me, eventuali modi plurali e fantasiosi per ampliare gli spaz di liberty&agrave; in tutte le forme di comunicazione sono un arricchimento, non un &quot;io sono pi&ugrave; bravo di te&quot;.  </p>
<p>Poi sapete, non &egrave; che questa cosa sia nata con un piano di battaglia, una strategia. E&#039; iniziata per caso, con un mio post che Guido e Di Frenna hanno  messo in pratica, Sul fatto che le cose potevnoa essere fatto meglio &#8211; e di pi&ugrave; &#8211;  non ho mica dubbi.  </p>
<p>Comunque, se parliamo di eser costruttivi, Guido ha fatto una proposta di emendamento che &egrave; diventata proposta dell&#039;idv e che dovrebbe essere discussa e votaa alla Camera, insomma &egrave; stato bravo &#8211; pi&ugrave; di me di sicuro.  </p>
<p>Ah Gigicoco, ma lo sai che questa cosa che i giornalisti dovrebbero imparare le dinamiche della Rete &egrave; la mia piccola battaglia quotidiana a L&#039;epresso? Sai che mentre molti blogger tendono a considerarmi un orrido mainstream, molti colleghi mi giudicano un perfido blogger?  </p>
<p>Insomma, &egrave; la dura vita di chi non crede alle categorie divise nella comunicazione :-)<br />
un saluto<br />
ag</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele ficara</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5194</link>
		<dc:creator>michele ficara</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 19:26:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5194</guid>
		<description>strano che proprio Giglioli parli di silenzio dopo che l&#039;ultima volta che ho fatto un convegno con lui alla camera dei deputati non finiva mai di urlare dietro a tutti i (poveri) politici ... come ho gi&#224; detto nel mio post, a proposito se volete ho anche il video integrale (ed originale) di Giglioli che attacca la Carlucci un pezzo da manuale ... 
 
&lt;a href=&quot;http://micheleficara.com/blog/2009/05/07/camera-dei-deputati-riflessioni-a-mente-fredda-sul-convegno-per-il-diritto-di-rete/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://micheleficara.com/blog/2009/05/07/camera-d...&lt;/a&gt; 
 
:-) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>strano che proprio Giglioli parli di silenzio dopo che l&#039;ultima volta che ho fatto un convegno con lui alla camera dei deputati non finiva mai di urlare dietro a tutti i (poveri) politici &#8230; come ho gi&agrave; detto nel mio post, a proposito se volete ho anche il video integrale (ed originale) di Giglioli che attacca la Carlucci un pezzo da manuale &#8230; </p>
<p><a href="http://micheleficara.com/blog/2009/05/07/camera-dei-deputati-riflessioni-a-mente-fredda-sul-convegno-per-il-diritto-di-rete/" target="_blank"></a><a href="http://micheleficara.com/blog/2009/05/07/camera-d..">http://micheleficara.com/blog/2009/05/07/camera-d..</a>. </p>
<p>:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gigicogo</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5193</link>
		<dc:creator>gigicogo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 19:10:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5193</guid>
		<description>@Kobayashi, la tua proposta scompiglia ancora di pi&#249; la situazione. 
 
In effetti una mediazione fra il NULLA (cio&#232; il silenzio) e la provocazione deii 10, 100 o 1000 post che, secondo me, nessuno ha le palle per produrre, non &#232; male. 
 
Dipende un po&#039; dall&#039;orgoglio di Gilioli &amp;C. ora. Ma di primo acchito non sarebbe male. 
Gli strumenti ci sono: wiki, blog multiautore, Gdocs o altro, e le menti in grado di produrre qualcosa di conprensibile alle masse della rete e FUORI LA RETE, anche. 
 
La palla passa a loro! Se ci cagano! </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kobayashi, la tua proposta scompiglia ancora di pi&ugrave; la situazione. </p>
<p>In effetti una mediazione fra il NULLA (cio&egrave; il silenzio) e la provocazione deii 10, 100 o 1000 post che, secondo me, nessuno ha le palle per produrre, non &egrave; male. </p>
<p>Dipende un po&#039; dall&#039;orgoglio di Gilioli &amp;C. ora. Ma di primo acchito non sarebbe male.<br />
Gli strumenti ci sono: wiki, blog multiautore, Gdocs o altro, e le menti in grado di produrre qualcosa di conprensibile alle masse della rete e FUORI LA RETE, anche. </p>
<p>La palla passa a loro! Se ci cagano!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Kobayashi</title>
		<link>http://www.webeconoscenza.net/2009/07/06/precisazioni-sul-14-luglio/comment-page-1/#comment-5192</link>
		<dc:creator>Kobayashi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 18:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.webeconoscenza.net/?p=4466#comment-5192</guid>
		<description>A me invece stai simpatico, forse per la comune fede interista :) 
Scherzi a parte, quello che non capisco (e che per ora mi ha visto abbastanza &quot;freddo&quot; - pur continuando a monitorare la situazione passo passo - nei confronti della vostra azione del 14 luglio) &#232; il motivo del silenzio; voglio dire, &#232; una modalit&#224; di protesta come un&#039;altra, ma non la ritengo la migliore. Sono nella scomoda posizione di blogger e allo stesso tempo (quasi) giornalista, tuttavia credo che in questa occasione si potesse far meglio. 
 
Mi spiego: spesso la blogosfera &#232; accusata di portare critiche non costruttive. L&#039;occasione, secondo me, era propizia per 1) contrastare questo pessimo ddl 2) far vedere che oltre alle critiche abbiamo anche soluzioni, o almeno proposte migliorative. Il clamore mediatico ci sarebbe stato lo stesso, credo: non dirmi che per Repubblica o Corriere sarebbe cambiato qualcosa nello scrivere &quot;sollevazione generale della blogosfera&quot; piuttosto che &quot;silenzio generale della blogosfera&quot;...giusto?  
 
E allora - forse - si poteva sfruttare la grande mobilitazione che siete riusciti a creare tu, Di Frenna e Guido Scorza per qualcosa di pi&#249; incisivo: non so, ad esempio un post in cui venisse spiegato bene il perch&#233; della protesta, cosa comporterebbe l&#039;approvazione del ddl attuale, gli scenari futuri possibili, ma soprattutto la proposta alternativa. Va benissimo il banner, il ribbon e compagnia bella, ma avrei preferito vedere qualche contenuto: una sollevazione blogosferica italiana, quanto pi&#249; ampia possibile, ma che avesse allo stesso tempo impeto e riflessione, decisione e proattivit&#224;. 
 
I modi potevano (anzi, possono ancora!) essere tanti e fantasiosi: un unico post riassuntivo uguale per tutti, un post ragionato di link informativi, una rete di post interlinkati tra loro ciascuno dei quali spiegasse un aspetto della protesta...non lo so, il silenzio mi pare un po&#039; poco, nonostante la visibilit&#224; che sicuramente deriver&#224; da questa iniziativa: anzi, a maggior ragione, quella del 14 luglio forse mi sembrer&#224; una grande possibilit&#224; &quot;sprecata&quot;. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A me invece stai simpatico, forse per la comune fede interista :)<br />
Scherzi a parte, quello che non capisco (e che per ora mi ha visto abbastanza &quot;freddo&quot; &#8211; pur continuando a monitorare la situazione passo passo &#8211; nei confronti della vostra azione del 14 luglio) &egrave; il motivo del silenzio; voglio dire, &egrave; una modalit&agrave; di protesta come un&#039;altra, ma non la ritengo la migliore. Sono nella scomoda posizione di blogger e allo stesso tempo (quasi) giornalista, tuttavia credo che in questa occasione si potesse far meglio. </p>
<p>Mi spiego: spesso la blogosfera &egrave; accusata di portare critiche non costruttive. L&#039;occasione, secondo me, era propizia per 1) contrastare questo pessimo ddl 2) far vedere che oltre alle critiche abbiamo anche soluzioni, o almeno proposte migliorative. Il clamore mediatico ci sarebbe stato lo stesso, credo: non dirmi che per Repubblica o Corriere sarebbe cambiato qualcosa nello scrivere &quot;sollevazione generale della blogosfera&quot; piuttosto che &quot;silenzio generale della blogosfera&quot;&#8230;giusto?  </p>
<p>E allora &#8211; forse &#8211; si poteva sfruttare la grande mobilitazione che siete riusciti a creare tu, Di Frenna e Guido Scorza per qualcosa di pi&ugrave; incisivo: non so, ad esempio un post in cui venisse spiegato bene il perch&eacute; della protesta, cosa comporterebbe l&#039;approvazione del ddl attuale, gli scenari futuri possibili, ma soprattutto la proposta alternativa. Va benissimo il banner, il ribbon e compagnia bella, ma avrei preferito vedere qualche contenuto: una sollevazione blogosferica italiana, quanto pi&ugrave; ampia possibile, ma che avesse allo stesso tempo impeto e riflessione, decisione e proattivit&agrave;. </p>
<p>I modi potevano (anzi, possono ancora!) essere tanti e fantasiosi: un unico post riassuntivo uguale per tutti, un post ragionato di link informativi, una rete di post interlinkati tra loro ciascuno dei quali spiegasse un aspetto della protesta&#8230;non lo so, il silenzio mi pare un po&#039; poco, nonostante la visibilit&agrave; che sicuramente deriver&agrave; da questa iniziativa: anzi, a maggior ragione, quella del 14 luglio forse mi sembrer&agrave; una grande possibilit&agrave; &quot;sprecata&quot;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
